ในการดำเนินคดีการละเมิดลิขสิทธิ์ UFC ล่าสุดการร้องขอการตัดสินเริ่มต้นที่ $ 60,000 ถูกปฏิเสธและศาลประเมินความเสียหายที่ $ 8,242
ในกรณีล่าสุด (Joe Hand Promotions, Inc. v. Meunier) จำเลยแสดง UFC 173 ที่สถานประกอบการเชิงพาณิชย์โดยไม่ต้องจ่ายค่าธรรมเนียมย่อยเชิงพาณิชย์ให้กับโจทก์ ค่าธรรมเนียมจะอยู่ที่ $ 1,600
มีผู้อุปถัมภ์ 50 คนอยู่ในเวลานั้น โจทก์ฟ้องร้องขอ $ 60,000 ในความเสียหายตามกฎหมายและปรับปรุง ศาลแขวงสหรัฐ, N.D. นิวยอร์กปฏิเสธคำขอนี้ว่าเป็นสัดส่วน ศาลแทนที่จะได้รับความเสียหายตามกฎหมายที่ $ 2,747.50 ศาลมาถึงตัวเลขนี้โดยใช้จำนวนผู้อุปถัมภ์และทวีคูณจำนวนนั้นด้วยค่าใช้จ่ายแต่ละคนจะต้องจ่ายเงินเพื่อสั่งซื้อโปรแกรมเป็นรายบุคคลบนพื้นฐานที่อยู่อาศัย จากนั้นศาลก็ใช้ตัวเลขนี้และเพิ่มความเสียหายให้เพิ่มขึ้นเป็นสองเท่า ในการค้นหาสิ่งนี้เป็นผู้พิพากษาเขตการปกครองที่ยุติธรรมลอว์เรนซ์คาห์นให้เหตุผลดังต่อไปนี้:
…ศาลในวงจรนี้ไม่ค่อยให้ความเสียหายสูงสุดที่อนุญาต…แทนที่จะใช้ศาลหลายแห่งได้ใช้สูตรต่อไปนี้สำหรับการคำนวณความเสียหาย: พวกเขาทวีคูณจำนวนผู้อุปถัมภ์ที่ดูเหตุการณ์ด้วย $ 54.95 ซึ่งถูกใช้เป็นค่าธรรมเนียมที่อยู่อาศัยโดยประมาณสำหรับการจ่ายเงิน -การออกอากาศแบบดู … ตามที่โจทก์อ้างว่ามีผู้อุปถัมภ์อย่างน้อยห้าสิบคนสำหรับ UFC 173 …ศาลทวีคูณจำนวนนั้นด้วย $ 54.95 เพื่อคำนวณความเสียหายทางกฎหมายซึ่งมีจำนวน $ 2,747.50 จำนวนนี้เพียงพอที่จะชดเชยโจทก์สำหรับรายได้ที่หายไป – โจทก์จะเรียกเก็บเงินให้จำเลย $ 1,600 เพื่อซื้อและแสดง UFC 173 สำหรับผู้อุปถัมภ์ … และเป็นไปตามความเสียหายทางกฎหมายที่ศาลอื่น ๆ ได้รับรางวัลภายใต้สถานการณ์ที่คล้ายกัน …
เพื่อกำหนดจำนวนความเสียหายที่เพิ่มขึ้นในกรณีดังกล่าวศาลโดยทั่วไปพิจารณาปัจจัยต่อไปนี้:“ ข้อกล่าวหาของ: (1) การละเมิดซ้ำ ๆ ในช่วงระยะเวลาหนึ่ง (2) ผลกำไรทางการเงินที่ผิดกฎหมายอย่างมาก (3) ความเสียหายที่เกิดขึ้นจริงอย่างมีนัยสำคัญต่อโจทก์ (4) การโฆษณาของจำเลยสำหรับการออกอากาศที่ตั้งใจไว้ของกิจกรรม และ (5) จำเลยเรียกเก็บค่าบริการหรือเรียกเก็บค่าเบี้ยประกันสำหรับอาหารและเครื่องดื่ม” …ที่นี่จำเลยได้รับประโยชน์จากค่าใช้จ่ายปกสิบดอลลาร์…พวกเขาโฆษณาสำหรับเหตุการณ์…และพวกเขาได้รับผลประโยชน์ทางการเงินจำนวนมากโดยไม่จ่ายค่าธรรมเนียมใบอนุญาตที่จำเป็นและ น่าจะเป็นโดยการขายเครื่องดื่มให้กับผู้อุปถัมภ์ดูเหตุการณ์
ภายใต้สถานการณ์ที่คล้ายคลึงกันศาลอื่น ๆ ในวงจรนี้ได้ประเมินความเสียหายที่เพิ่มขึ้นเท่ากับสองเท่าของจำนวนความเสียหายทางกฎหมายซึ่งมีประสิทธิภาพในการได้รับรางวัลความเสียหายของเสียงแหลม…. ในกรณีนี้ศาลพบว่าได้รับรางวัลความเสียหายที่ได้รับรางวัลสองเท่า ความเสียหายเพียงพอที่จะชดเชยโจทก์และขัดขวางจำเลยจากการละเมิดในอนาคต
โฆษณา
แบ่งปันสิ่งนี้:
Twitter
Facebook
แบบนี้:
ชอบโหลด …
ที่เกี่ยวข้อง
UFC PPV การละเมิดลิขสิทธิ์ที่ประเมินต่ำกว่าค่าใช้จ่ายของ Programapril 19, 2016in ใน “การละเมิดลิขสิทธิ์”
คำขอความเสียหาย $ 110,000 ปฏิเสธสำหรับ UFC 173 การละเมิดลิขสิทธิ์; $ 6,000 ที่ได้รับรางวัล 26 พฤศจิกายน 2016 ใน “การละเมิดลิขสิทธิ์”
$ 4,750 ในความเสียหายที่ได้รับจาก UFC 173 Piracydece Bember 7, 2015in ใน “การละเมิดลิขสิทธิ์”